Автор: ЕПАНЧЕНКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, Врач анестезиолог реаниматолог
ГКП на ПХВ «Текелийская городская больница»
РАЗИЕВ НАИМ ТЕЛЬМАНОВИЧ, Судебный эксперт врач психиатр
КГП «Центр судебных экспертиз по Восточному региону»
ДОСМУРЗАНОВА СВЕТЛАНА КОЗАЙДАРОВНА, Медсестра общей практики
ГКП на ПХВ «Текелийская городская больница»
Любая экспертиза имеет предмет, объекты исследования, задачи, методы. Независимо, в каком судопроизводстве (гражданском или уголовном) применяется судебная экспертиза, ее предмет, объекты, задачи, методы c технологической точки зрения остаются неизменными. Конечно, юридические критерии обязательно присутствуют и они специфичны, зависят в каком судопроизводстве судебная экспертиза, как форма специальных знаний, используется. Юридические критерии вида процессуальных правоотношений определяют: кто назначает судебную экспертизу, кто готовит материалы и т.д., но они не влияют на классификацию экспертиз. Предмет, объекты, задачи и методы – вся эта совокупность понятий раскрывают сущность судебной экспертизы и индивидуальную характеристику каждого класса и вида судебной экспертизы .
Предмет судебной экспертизы может быть общий и частный. Общий предмет позволяет характеризовать экспертизу как процессуальную категорию, как один из институтов процессуального права. Предметом судебной экспертизы являются факты, обстоятельства гражданского или уголовного дела, подлежащие установлению с помощью специальных знаний. Частный же предмет судебной экспертизы – это закономерности тех свойств ее объектов, которые исследуются методами данной экспертизы с целью разрешения вопросов, имеющих значение для дела и находящихся в границах специальной компетенции данной отрасли знания.
Частный предмет экспертизы неразрывно связан с понятием объекта. Если в уголовно-процессуальном законодательстве проиллюстрировано, что следует относить к объектам экспертизы ст. 248 УПК РК, то в гражданско-процессуальном законодательстве это не предусмотрено. Однако практика по гражданским делам свидетельствует об идентичности представлений об объектах экспертизы. Объекты разнообразны: живые организмы, человек, животные, растения и др., неорганический мир, земля, полезные ископаемые и др., изделия, создаваемыми человеком, движимое и недвижимое имущество, неимущественное благо – честь, достоинство гражданина, его интеллект, авторство, свобода слова, вероисповедания, репутация юридического лица, торговая марка, и т.д. Любой из них может быть вовлечен в сферу процессуальных правоотношений, в том числе гражданско-процессуальных.
Частный предмет судебной экспертизы и объекты исследования лежат в основе классификации экспертиз. Есть экспертизы почерковедческие, трасологические, автотехнические, медицинские, психологические, бухгалтерские, технологические, биологические, пожарно-технические, товароведческие и мн.др.
Методология и методы исследования играют большую роль в теории и практике судебной экспертизы. Методологические основы предопределили деление экспертиз на судебные и криминалистические. В криминалистических экспертизах совокупность приемов обнаружения, фиксации, изъятия объектов, образцов и методика их исследования опирается на данные науки криминалистики, судебной экспертологии, частных криминалистических учений (теории криминалистической идентификации, диагностики) и данные тех материнских наук, которые исследуют соответствующие объекты — вещественные доказательства. Класс криминалистических экспертиз сформировался эмпирическим путем. Криминалистическими являются трасологическая, баллистическая, почерковедческая, автороведческая, технико-криминалистическая экспертиза документов и другие. Их считают традиционными видами экспертиз, имеющими свою историю развития и тесно связанными с наукой криминалистикой, с отраслями криминалистической техники: трасологией, баллистикой, габитологией, исследованием документов и др. отраслями. Научные положения в криминалистике, криминалистической технике, частных учениях разработаны, в основном, применительно к решению задач по раскрытию, расследованию преступлений в общем и решению частных задач. Например, в трасологии — ее задачами являются обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов человека, орудий взлома, транспортных средств, животных, производственных механизмов, в трасологической экспертизе – задачами являются идентификация человека по следам рук, ног, зубов, автомобиля по следам протектора, установление следов взлома внутри замка и идентификация по этим следам орудий взлома и др. В баллистике решаются задачи по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела, в баллистической экспертизе применительно к этим объектам можно решить многочисленные идентификационные, неидентификационные задачи и т.д.
Исходя из судебной практики можно сделать вывод, что цель любой криминалистической экспертизы содействовать решению задач по раскрытию, расследованию преступлений. Но, эти криминалистические экспертизы могут назначаться и по гражданским делам, однако ситуации для разрешения которых нужны эти экспертизы встречаются значительно реже. Из числа видов криминалистических экспертиз по гражданским делам чаще всего назначаются почерковедческая экспертиза, техническая экспертиза документов, лингвистическая (автороведческая) экспертиза, товароведческие, строительные.
Судебных экспертиз очень много. Появление в науке и технике самых различных методов исследования (биологических, физических, химических, психологических и т.д.) расширили и продолжают расширять перечень проводимых на практике судебных экспертиз. Методология судебных экспертиз строится на данных материнских наук, например, судебно-медицинская экспертиза основывается на данных науки медицины; судебно-психологическая экспертиза на данных науки психологии, судебно-биологические экспертизы опираются на данные науки биологии и т.д. Но на сегодня стало очевидным, что для установления обстоятельств гражданского и уголовного дела с помощью экспертизы в целях доказывания требуются не просто специалисты в области той или иной сферы науки, но и прошедшие специальную подготовку по процессуальному законодательству и теории судебных доказательств.
Задачи, решаемые судебными экспертизами и составляющие ее частный предмет, делятся на две группы: идентификационные и неидентификационные. Неидентификационные в свою очередь подразделяются на классификационные, диагностические и ситуационные.
Идентификационные задачи направлены на установление тождества, которое может быть индивидуальным, групповым и родовым. При решении идентификационного вопроса эксперт сравнивает два и более объектов. Например, подпись в договоре имущественного найма от имени гр-на Ахметова И.И. выполнена самим Ахметовым И.И. или оттиск печати на доверенности от 5 июня 2005 г. проставлена печатью, представленной ТОО «Альтаир»; ковровые дорожки, изъятые у гр-н Кобеева А.; Мусина К.; Набокова М. составляли ранее одно целое изделие. Приведенное являются примерами решения задач об установлении индивидуального тождества.
Содержимое в десяти бутылках с этикеткой «коньяк Казахстан» является коньяком или брюки, изъятые при таможенном досмотре из двух контейнеров, изготовлены из джинсовой ткани и сшиты кустарным способом – являются примерами установления родовой принадлежности. Решение вопроса, например, содержимое в десяти бутылках с этикеткой «коньяк Казахстан» является коньяком марки Казахстан три звездочки — это пример установления групповой принадлежности.
Классификационные вопросы направлены на установление природы объекта, принадлежности их определенному классу, роду, виду. Например, обнаруженные частички пера являются перьями соколов балобанов или детали, представленные гр-ном Кулиевым М.М., являются деталями транспортных средств марки «Мазда» или металл, из которого изготовлены изделия, представленные гр-кой Наумовой Л.Л. представляет собой сплав меди и цинка.
Диагностические задачи связаны с установлением каких-либо обстоятельств, они могут отражать процесс изготовления, эксплуатации объекта, его происхождения, состояние человека, животного и т.д. Например, решение вопроса о степени тяжести причиненного вреда здоровью гр-на Кулик С.С. или утраты гр-ном К. в связи с нанесенными ему повреждениями способности к самообслуживанию или решение вопроса о наличие в составе металла, из которого сделаны ювелирные изделия, посторонних примесей, и т.д.
Ситуационные вопросы ставятся на разрешение экспертизы, когда необходимо выяснить механизм рассматриваемого события, последовательность действий, причинные связи между объектами или в происшедших в свойствах этих объектов изменений. Например, могло ли произойти возгорание от материалов, принесенных гр-ном Селиховым Т.Т. или имело ли место короткое замыкание в электропроводке павильона или имел ли техническую возможность водитель Мохов Л предотвратить наезд на пешехода и т.д.
